Мнения других экспертов о проблемах Российской банковской системы - Архив 2001 года
Мнение № 8. Банк России считает, что предоставление льгот по созданию резервов для банков, финансирующих инвестиционные проекты, противоречит требованию создания равных конкурентных условий для деятельности банков. Такую позицию озвучил заместитель председателя Банка России Владимир Горюнов в ответном письме Ассоциации региональных банков России (Ассоциация "Россия"), предлагавшей производить расчет норматива максимального риска на одного или группу связанных заемщиков без учета заимствований на инвестиционные проекты.
Свое предложение ассоциация обосновывает необходимостью привлечения средств банков для кредитования инвестиционных проектов. Осознавая важность этого процесса, Банк России, тем не менее, находит данную инициативу необоснованной, поскольку "финансированию инвестиционных проектов безусловно присущ риск, который должен учитываться при определении общего размера риска". В.Горюнов подчеркивает, что меры, направленные на стимулирование участие кредитных организаций в подобного рода проектах не должны приводить к искажению показателей их деятельности, включая данные по финансовому состоянию, величине капитала и кредитных рисков.
Информационное Агентство "AK&M" ( www.akm.ru ) от 28.05.2001
КОММЕНТАРИЙ АВТОРА САЙТА
Нужно со вздохом признать, что Центральный Банк здесь абсолютно прав ! Некоторые банки, гордо именующие себя "Промышленно-Строительными" вместе со своей "Ассоциацией", действительно много лет пробивают себе ничем не обоснованные халявные преимущества. На самом деле эти банки (как и все прочие) не имеют никакого права примазываться к легендарному ПРОМСТРОЙБАНКУ СССР, наследниками и преемниками которого они себя хотели бы считать. Автору Сайта довелось во времена СССР (1987-1990 г.г.) сотрудничать с этим Монстром, работая в не менее знаменитом ВНЕШЭКОНОМБАНКЕ СССР, и позже в ИНКОМБАНКе, поэтому стоит отметить, что ПРОМСТРОЙБАНК СССР был не столько банком, сколько финансовым агентом Правительства СССР по затратам на капитальное строительство. Да, конечно, вложения оформлялись в виде кредитов и даже иногда возвращались, и даже проценты платили, но вовсе не потому, что так решил Промстройбанк, а потому, что так было записано в ГОСПЛАНЕ СССР, который предписывал - кого и зачем кредитовать практически бессрочными и бесплатными пассивами "пассивных" предприятий. Поэтому никаких реальных РИСКОВ в современном понимании этого слова ПРОМСТРОЙБАНК СССР не имел и иметь не мог - он выполнял ПРИКАЗ ГОСУДАРСТВА, а риск брал на себя СОВМИН СССР И ЦК КПСС. Вот там люди действительно могли лишиться кресла за неудачную стройку, но вовсе не по причине просрочки возврата кредита Промстройбанку, а скорее за невыполнение "плана по валу".
И конечно, просто смешно слышать эти потуги банков с суперкороткими кредитными ресурсами и мизерным (по сравнению с промышленными проектами) капиталом на ОСОБЫЕ ЛЬГОТЫ ! Но не будем обманывать себя и других - льготы им нужны не для "финансирования инвестиционных проектов" - никакие реальные проекты они все равно не смогут финансировать, даже если им вообще резервы отменить - у них немедленно рухнет НОРМАТИВ НА ОДНОГО ЗАЕМЩИКА. Просто резервы означают дополнительные расходы, а следовательно - среднюю маржу любого банка, то есть стоимость услуг банка для клиентов - ОСНОВНОЕ КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО перед другими банками. Вот из-за чего весь сыр-бор.